Inhalt

Sie kann ihren Mund nicht halten, so ist sie eben. Doch der Satz „Jeder Idiot kann so einen Krimi in einem Monat schreiben!“ bringt der Schriftstellerin Hannah Krause-Bendix, die von anspruchslosen Büchern wenig hält, eine Mammutaufgabe ein. Ihr Lektor schickt die Dänin in „30 Tage Dunkelheit“ nach Island, hier soll sie ihre Schreibblockade überwinden und ihre Behauptung untermauern. Dass in dem kleinen Fischerdorf kurz nach ihrer Ankunft ein Toter auftaucht, sorgt für Inspiration. Allerdings ist sie ganz schön nah dran am Geschehen – und womöglich sogar in Gefahr?

Einstieg

Ich bin kein Prolog-Fan, aber dieser ist spannend. Er hat mich neugierig gemacht, Fragen aufgeworfen. Er wirkt nicht überflüssig, denn der eigentliche Anfang ist für einen Kriminalroman recht ungewöhnlich, nämlich harmlos und komisch/belustigend.

Wir lernen die eigenwillige Protagonistin kennen, die 45-jährige Schriftstellerin Hannah Krause-Bendix. Sie schreibt introspektive Prosa, Literatur, die mit Preisen ausgezeichnet, aber nur wenig gelesen wird. Obwohl es nicht ihr Ding ist, besucht sie die Buchmesse – und gerät mit dem gefeierten Krimiautor Jørn Jensen aneinander. Aus einem lautstarken Wortwechsel entsteht ein Deal: Hannah versichert vor Publikum, in einem Monat einen Krimi schreiben zu können – trotz der Tatsache, dass sie Krimis und all diesen leichtverdaulichen Kram ohne jegliche Originalität, bei dem man weder denken noch fühlen muss, verabscheut. Dass sie mitten in einer Schreibblockade steckt, erschwert das Vorhaben.

Von Kopenhagen nach Húsafjörður

Bastian, seit mehr als zehn Jahren Hannahs Lektor und bester/einziger Freund, ist sicher: Sie braucht Ruhe und die Natur, um schreiben zu können – und das gibt’s bei einer Freundin seiner Familie in einem 1.200-Einwohner-Fischerdorf in Island.

Ella, Ü60, spricht weder Dänisch noch Englisch und ist nicht weniger rätselhaft als die Protagonistin, nimmt Hannah freundlich bei sich auf. Das Ganze könnte idyllisch werden – würde nicht ein Toter auftauchen. Ein Toter, mit dem Ella verwandt ist.

Wurde die Kulisse genutzt? Ich muss ehrlich sagen: Ich finde nicht. Ja, die titelgebende Dunkelheit ist Programm. Die Geschichte spielt im November, es gibt teils starke Schneefälle. Aber da wäre meiner Meinung nach mehr drin gewesen.

Nicht ernstzunehmen

Vom Cover ausgehend, habe ich einen „gewöhnlichen“ Krimi erwartet. Mit ihrer harten, unangepassten Art würde sich Hannah gut einfügen. Allerdings handelt es sich um eine humorvolle Version. Wir haben hier eine Schriftstellerin, die Stoff für ein Buch eines ihr fremden Genres sucht, auf den Fall eines echten Toten stößt – und ermittelt. Ja, ernsthaft, sie ermittelt. Es gibt einen Dorfpolizisten, doch der hält sie nicht nachhaltig von ihren Recherchen ab. Immer wieder teilt er Erkenntnisse mit ihr. Es ist nicht ernstzunehmen. Das sollte vorm Lesen klar sein.

Daneben fallen die Klischees auf, nicht nur durch die alkohol- und nikotinsüchtige Schriftstellerin. Das ist gewollt, das merkt man, sie werden oft thematisiert. Ich mochte das nicht besonders.

Überraschender Ausgang

Empfand ich den Einstieg als originell und interessant, vermisste ich im Mittelteil die Spannung. Zwar gibt es die eine oder andere kleine Überraschung, aber in meinen Augen auch einige Längen. Das ändert sich beim Finale. Hier kann der Kriminalroman punkten.

Auf das Ende hätte ich nicht gesetzt. Ich mag unvorhersehbare Ausgänge, sofern sie stimmig erscheinen. Hier wirkt alles etwas überzogen, aber zum Rest passend.

Aufbau/Stil

Das Buch besteht aus 59 Kapiteln.

Wir verfolgen die Story aus Hannahs Sicht, ohne dass es eine Ich-Erzählerin gibt. Ich fand sie eher unsympathisch, wobei es sich zum Ende hin besserte. Sie ist „eine Marke“, nicht langweilig. Ihr Verhalten habe ich ihr dennoch oft nicht abgenommen. Der Leserschaft werden Gründe mitgeliefert, weshalb sie handelt, wie sie es tut. Ich fand diese wenig glaubhaft, etwa wenn sie „gezwungen“ ist, ihren verhassten Kollegen zu kontaktieren, oder sich nicht zutraut, mit einer Hand einen Flug zu buchen. Absurd. Beabsichtigt absurd.

Das „Ich muss unbedingt in jeder freien Sekunde lesen“-Gefühl kam nicht auf. Wenn ich mich aber zum Lesen aufraffte, blieb ich dran. Der Schreibstil sorgte dafür, dass ich trotz meiner Kritikpunkte durch die Seiten flog.
Durch Hannahs Art trifft man häufiger Formulierungen wie „fucking Keller“ oder „die verschissenen Bilder“ an. Das muss man hinnehmen.

Wiederholt finden sich kursiv gedruckte Auszüge ihrer Krimi-Versuche. Der Schreibprozess steht aber nicht im Vordergrund dieses Kriminalromans.

Fazit

Auf dem Cover von „30 Tage Dunkelheit“ heißt es: „Bester dänischer Kriminalroman 2021“ – das weckt Erwartungen. Meine wurden nicht erfüllt. Gefallen haben mir der originelle Einstieg, der Schreibstil und die Überraschungen, zu denen auch die Auflösung zählt. Man muss aber über viel Absurdes hinwegsehen.